 |
| Philippe Starck, fauteuil Louis Gosht |
Qu'est ce qui est art dans le design? Le design est-il de l'art? Ou y a-t-il juste un art du design?
 | |||
| Philippe Starck, fauteuil Play |
Philippe Starck dit un jour en 2008 «Tout ce que j’ai créé est absolument inutile. D’un point de vue
structurel, le design est totalement inutile. Un travail utile, c’est
astronome, biologiste ou quelque chose comme ça. Mais le design, ça
n’est rien». Ce qui peut laisser à penser que le design par sa prédominance esthétique est en fait de l’art, car bien sur, avons réellement besoin de l’esthétique pour nous assoir sur une chaise?
 |
| Philippe Starck, Magic Hole |
Le design doit être alors vu comme fonctionnalité esthétique, il ne peut fonctionner non comme art mais non plus comme fonctionnalité pure, il est a contrario des théories de Goodman sur la fonction de l’art. Il est la jonction symptomatique caractéristique de notre modernité entre l’art et la fonction, il sert de perfectibilité esthétique du vivable. Et en ce sens il peut être utile dans sa structure. Le problème de Starck c’est qu il dit que l’homme a besoin d’éthique et non de design et en ce sens de sa matérialité, alors l’éthique justement est relié intiment à l’esthétique. C’est à un genre particulier de design qu il faut réfléchir et non abolir le design tout court.
